Take-Two подала другий, засекречений запит до Discord

Зміст
  1. Чим другий запит відрізняється від першого
  2. Чому компанія попросила засекретити запит
  3. Що вирішив суд
  4. Чого в цій новині свідомо немає
  5. Це не той самий сюжет, що суд над хакером у листопаді
  6. Що це означає для гравця
  7. Часті запитання
  8. Коротко

Take-Two подала до суду другий запит про видачу даних від сервера Discord у справі про зливи GTA 6 — і цього разу, на відміну від першого, публічного запиту, документ повністю засекречений. Про це повідомили видання GamesRadar+ і PC Gamer, які ознайомилися із судовими матеріалами.

Чим другий запит відрізняється від першого

Раніше ми вже писали про перший, публічний запит Take-Two до Microsoft і Discord — тоді компанія відкрито просила дані про конкретні акаунти й сервери спільноти. Новий запит інший за самою природою:

  • він набагато вужчий за обсягом, ніж перший;
  • він повністю засекречений — на відміну від першого, який був відкритим судовим документом;
  • він продовжує вже наявне розслідування, а не починає нове.

За даними GamesRadar+, у новій заяві Take-Two повідомляє, що ідентифікувала ще одного користувача сервера Discord, отримала додаткові дані про раніше виявленого користувача, а також уточнену інформацію про спільнотні сервери, які фігурували в першому запиті.

Чому компанія попросила засекретити запит

Take-Two прямо пояснила суду причину свого прохання. За словами компанії, додаток до запиту розкриває надзвичайно чутливу конфіденційну інформацію про поточне розслідування щодо порушення авторських прав і неправомірного використання конфіденційних матеріалів компанії.

Головний аргумент — ризик для самого розслідування. Take-Two попередила суд, що публічне розкриття цих даних може підказати особам, щодо яких подано запит, про хід і масштаб розслідування, — а це дало б їм час замести сліди.

Своє розслідування Take-Two назвала в документах «стрімко еволюціонуючим» — це формулювання самої компанії, наведене GamesRadar+.

Що вирішив суд

За даними PC Gamer, суд задовольнив цей новий запит Take-Two. Судячи з матеріалів справи, документ і далі залишається засекреченим — саме так, як просила компанія.

Тут важливо чітко позначити межі цього рішення. Суд не встановлював, хто винен, і не публікував жодних імен чи нікнеймів. Ідеться про особу, щодо якої подано запит, — формулювання, яке навмисно не називає нікого винним заздалегідь: справа не завершена, і публічно підтверджених звинувачень немає.

Чого в цій новині свідомо немає

Ми не знаємо і не публікуємо, що саме витекло цього разу, — це окрема історія, яку ми вже розбирали в матеріалі про серпневі зливи геймплею. Ми не називаємо нікнеймів людей, про яких ідеться в засекречених документах, — вони не розкриті публічно. Ми не переказуємо зміст самого запечатаного додатка: за визначенням, його не бачив ніхто, крім суду і сторін справи.

Це не той самий сюжет, що суд над хакером у листопаді

Легко переплутати цю історію з іншою судовою справою навколо GTA 6 — повторним судом над людиною, причетною до зламу Rockstar, запланованим на листопад. Це дві різні справи: та стосується зламу внутрішніх систем студії в минулому, тоді як тут ідеться про поширення відео вже після витоку через сервери Discord. Детальніше про той процес — у матеріалі про повторний суд у листопаді.

Що це означає для гравця

Прямого впливу на дату виходу гри чи на тебе як гравця ця новина не має. Це процесуальний крок у розслідуванні, яке компанія сама називає «стрімко еволюціонуючим» — тобто ще не завершеним. Ми стежитимемо за справою і оновимо матеріал, якщо суд розсекретить нові подробиці або з’явиться офіційна заява Take-Two чи Rockstar.

Якщо тобі важливо відрізняти підтверджене від переказаного, нагадаємо: головне офіційне джерело нових матеріалів про гру — не зливи, а власні публікації студії, зокрема показ, який ми розбирали в матеріалі про Grand Theft Auto VI: An Extended Look. А загальний контекст самої справи про зливи — у матеріалі про судові запити Take-Two до Microsoft і Discord.

Часті запитання

Чим цей запит відрізняється від першого, серпневого? Перший запит Take-Two до Microsoft і Discord був відкритим судовим документом. Новий запит набагато вужчий за обсягом і повністю засекречений — суд погодився не розкривати його зміст.

Кого звинуватили в цій справі? Нікого. Йдеться про особу, щодо якої подано запит на дані, а не про звинувачену чи засуджену людину. Суд не встановлював вини, і жодне ім’я чи нікнейм у публічних матеріалах не назване.

Чому запит засекретили? Take-Two пояснила суду, що розкриття цих даних може підказати особам, щодо яких ведеться розслідування, про його хід і масштаб — і дати їм час замести сліди. Суд погодився з цим аргументом.

Що саме витекло цього разу? Ми свідомо не описуємо зміст зливів у цьому матеріалі — запечатаний додаток до запиту ніхто, крім суду й сторін справи, не бачив. Про самі серпневі зливи йдеться в окремому матеріалі.

Чи пов’язана ця справа із судом над людиною, причетною до зламу Rockstar, у листопаді? Ні, це окремі провадження. Листопадовий суд стосується зламу внутрішніх систем Rockstar у минулому, а новий запит — це вже поширення матеріалів через сервери Discord після витоку.

Коротко

Take-Two подала до суду другий запит про дані користувачів сервера Discord у справі про зливи GTA 6 — вужчий за перший і повністю засекречений. Компанія пояснила суду, що це потрібно, аби не попередити особу, щодо якої ведеться «стрімко еволюціонуюче» розслідування. Суд задовольнив запит і залишив його засекреченим.

Часті запитання

Чим цей запит відрізняється від першого, серпневого?

Перший запит Take-Two до Microsoft і Discord був відкритим судовим документом. Новий запит набагато вужчий за обсягом і повністю засекречений — суд погодився не розкривати його зміст.

Кого звинуватили в цій справі?

Нікого. Йдеться про особу, щодо якої подано запит на дані, а не про звинувачену чи засуджену людину. Суд не встановлював вини, і жодне ім'я чи нікнейм у публічних матеріалах не назване.

Чому запит засекретили?

Take-Two пояснила суду, що розкриття цих даних може підказати особам, щодо яких ведеться розслідування, про його хід і масштаб — і дати їм час замести сліди. Суд погодився з цим аргументом.

Що саме витекло цього разу?

Ми свідомо не описуємо зміст зливів у цьому матеріалі — запечатаний додаток до запиту ніхто, крім суду й сторін справи, не бачив. Про самі серпневі зливи йдеться в окремому матеріалі.

Чи пов'язана ця справа із судом над людиною, причетною до зламу Rockstar, у листопаді?

Ні, це окремі провадження. Листопадовий суд стосується зламу внутрішніх систем Rockstar у минулому, а новий запит — це вже поширення матеріалів через сервери Discord після витоку.

Джерела